2020-03-25 第201回国会 参議院 予算委員会 第14号
そのときにいきなりやるよりも、先ほど申し上げましたように三月二十九日から助走期間としてしっかりとした蓄積データをして分析をするというのは、私は正しいやり方だと思っています。
そのときにいきなりやるよりも、先ほど申し上げましたように三月二十九日から助走期間としてしっかりとした蓄積データをして分析をするというのは、私は正しいやり方だと思っています。
三番目は、蓄積データの分析についてお話しさせていただきます。 資料七を御覧ください。児童虐待でデータ分析とは何かというふうに思われるかも分かりませんが、卑近な例で申しますと、虐待で一番亡くなるのはゼロ歳児というふうな結果が出ておりますように、個人の経験だけではなかなか知ることができない重要な事実も、そういう多くのデータを分析することで見えてくるというふうなことでございます。
できていないですから、例えば検診受診率、精神疾患の方は一定程度出ているようですが、知的障害の方を始め障害を抱えた方々の検診受診率は、欧米では蓄積データがあります、でも、日本にはない。若しくは、生存率の比較、受診時のステージの比較等々、これはできていないんですよ。ですから、やっていることだけ言うんじゃなくて、その辺は、やっていないならこれからぜひやってほしいという問いかけでございます。
○行田邦子君 ナショナルデータベースの蓄積データを活用して、これからもこういった分析、更に進めていただきたいということをお願いしまして、質問を終わります。
つまり、蓄積データの精度を向上させるために、従来、自治体が行っていたデータ登録を指定医が行うと。これによって登録率を高める、データの精度向上を図っていくと、こういう改善をするという狙いがあると思います。 しかし、この新しい臨床調査個人票に、作成する医師の診断や診断結果の表現に差があったら、これはまた違う話になってしまう。
低線量被曝の蓄積データは、皆さん御存じのとおり、非常に少ないです。年間百ミリシーベルト以下は安全だと言う人がいます。しかし、二〇〇五年に米国の科学アカデミーによってつくられたＢＥＩＲ委員会では、被曝のリスクは低線量でも直線的に存在する閾値はないという報告をしています。低線量でも、晩発性のがんを初め、病気になるリスクを大いに秘めている。
それからもう一つは、先ほど言われたこれまでの現実の蓄積データというのがあって、それをまた参考にして出すということ。それを併せてこのＥＲＳＳの機能として見るならば、その機能をもってＳＰＥＥＤＩに伝達をして、ＳＰＥＥＤＩはその想定の下に起動をしたということ、そのように理解をしています。そのことを高木大臣も説明の中で申されているんだというふうに思うんです。
しかし、ＳＰＥＥＤＩに対しては、さっきまさにお話があったように、これまでの蓄積データをもって、それこそＥＲＳＳの機能として、生データではないけれども、これまでの蓄積データを基にして想定をした上でＳＰＥＥＤＩに送って、その想定をされたものに基づいてＳＰＥＥＤＩが起動したということだと思うんです。
このようにモデルのその再現性というものについては非常になかなか難しい問題があるということを承知しておりまして、私どもとしては、こうしたモデルの推計もございますが、とりわけ高速道路のような形で交通量の転換がどのような形に変わっていくかというもののその蓄積データがないものに関しては、実証試験を行って、社会実験を行って、その知見を基に今後モデルが構築されていく可能性もございますし、また、そのデータに基づいた
なかなか見られないんですけれども、アメリカの公文書管理の蓄積データ、またそのデータがなす国際社会への貢献度というのは半端じゃないなと、本当にもう度肝を抜かれるような、こんな資料があるんだということをびっくりさせられます。
今後も、蓄積データの拡充と、それからリスク評価システムの精度の向上、提供サービスの拡充などを通じまして会員数の拡大を目指してまいるところでございます。
環境庁の方にちょっとお伺いしますが、環境庁も石綿の蓄積データを生かし、関係省庁に協力したいという旨を言われておりますが、この点についてはどんな状況になっておりますか。